Penolakan klaim pemain terhadap penyedia pembayaran dan kasino online

Sebuah artikel oleh pengacara Claus Hambach dan pengacara Maximilian Kienzerle

Hambach & Hambach saat ini mewakili banyak penyedia game online dan penyedia layanan pembayaran terhadap ratusan klaim pembayaran yang tidak dapat dibenarkan dari pemain yang mengklaim kembali kerugian perjudian mereka. Para pemain secara keliru berasumsi bahwa mereka dapat memperoleh kembali kerugian mereka ketika berpartisipasi dalam permainan peluang online tanpa banyak usaha, karena mereka mengatakan bahwa mereka telah berpartisipasi dalam permainan peluang ilegal. Fakta bahwa partisipasi dalam perjudian yang tidak sah dilarang di bawah KUHP sebagian besar ditekan oleh para pemain. Banyak pemain tampaknya menilai risiko dituntut karena berpartisipasi dalam perjudian tidak sah sebagai rendah. Betapa salahnya penilaian ini ditunjukkan oleh dua putusan baru-baru ini oleh Pengadilan Distrik Leipzig dan Pengadilan Distrik Munich, serta putusan Pengadilan Regional Braunschweig.

Dengan putusan akhir pada 1 September 2021, Pengadilan Regional Leipzig menolak tindakan seorang pemain dengan alasan yang ringkas (Az. 07 O 3100/20). Risiko kehilangan taruhan melekat dalam perjudian. Terlepas dari ini, penggugat dapat dilawan dengan fakta bahwa dia sendiri telah melanggar larangan hukum (ยง 817 kalimat 2 BGB). Menurut pendapat LG Leipzig, pemain tersebut kemungkinan besar telah membuat dirinya bertanggung jawab untuk dituntut sesuai dengan Bagian 285 KUHP. Para pemain bisa senang jika tidak ada penyelidikan awal yang dilakukan terhadap mereka.

Dengan putusan tertanggal 1 September 2021, Pengadilan Regional Braunschweig menolak permohonan bantuan hukum seorang pemain (Az. 8 O 1958/21). Pemain tidak mengalami kerusakan dalam arti hukum. Lagi pula, dia membuat keputusan sadar untuk menggunakan jumlah itu sebagai imbalan atas peluang menang dan mengambil risiko kerugian. Selain itu, pemain itu sendiri melanggar hukum pidana. Tuduhan tentang organisasi permainan peluang yang tidak sah bertentangan dengan pelanggaran pidana terhadap larangan pemain untuk berpartisipasi dalam permainan peluang yang tidak sah, lihat Bagian 285 KUHP.

Terakhir, dalam putusan akhir tertanggal 10 Juni 2021, Pengadilan Negeri Munich juga menolak gugatan yang diajukan pemain terhadap penyedia layanan pembayaran (Az. 223 C 24223/20). Pengadilan menjelaskan bahwa penyedia layanan pembayaran tidak melanggar kewajiban kontrak apa pun terhadap pemain. Klaim di bawah hukum gugatan telah gagal karena penyedia layanan pembayaran tidak melanggar hukum perlindungan apa pun dalam arti Pasal 823 (2) BGB. Dalam melakukannya, pengadilan distrik dapat mengandalkan hukum kasus yang ditetapkan dari Pengadilan Tinggi Regional Munich.

Jadi Hambach & Hambach sejauh ini telah berhasil dalam semua proses di mana firma hukum telah mewakili penyedia kasino online atau penyedia layanan pembayaran terhadap pemain dan keputusan akhir telah tercapai (lihat juga Pengadilan Regional Munich I, keputusan 13 April 2021, Az.8 O 16058 / 20; Pengadilan Distrik Euskirchen, putusan 31 Mei 2021, Az.13 C 156/20). Perwakilan hukum adalah mitra pendiri perusahaan, Claus Hambach, rekan senior Maximilian Kienzerle dan rekan Phillip Beumer.

Pengacara para pemain, di sisi lain, terutama membanggakan penilaian default, yaitu penilaian di mana perusahaan yang digugat tidak mengetahui proses hukum karena penyampaian gugatan yang salah.

Tentang Hambach & Hambach

Hambach & Hambach telah menasihati seluruh industri waktu selama 15 tahun – telekomunikasi, internet, media & hiburan – dan dianggap sebagai salah satu firma hukum terkemuka dunia di bidang ini. Informasi lebih lanjut di www.timelaw.de

Baca artikel selengkapnya di sini:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *